Ken

Krom sxercoj, mi plejparte afisxas en blogo je la ELNA retaro. Jen:

http://esperanto-usa.org/blog/5

http://www.cxitie.blogspot.com
NB. la litero x estas necesa inter c kaj i.
Samideane
Joel

Ne tro esperu, la podkastkvaliton mi ankoraŭ plialtigas…

Se vi ŝatas helpi pri la podkasto: kontaktu min!

LaPingvino

Esperanto ja kunigas homojn de mondo. Cxu ne?

Mi logxas en Nepalo (Azio) kaj hazarde vizitis vian pagxon kaj ni havis komunikon. Nur Esperanto igis tion.

Sincere,
Razeno
http://www.razeno.modblog.com
razeno@gmail.com

Mi sciias, ke Movable Type havas pli novan ilon, kiu funkcias pli bone en spam-plena mondo. Mi jxus devas trovi tempon por aktualigi mian retlokon.

Ekzemple, mi ne povas lautparoli al vi in Perl. Sed mi shatus fari tion per esperanto.

Sed, laux me, Esperanto ja estis malfermitaj. Estis nek iu povo de Zamenhof nek la legxo kiu gardis la fundamenton. Estis la libera elekto de Esperantistoj. Kaj ja estis libera–notu la idistojn kaj aliajn skismistojn. Ili libere elektis skismon.

Zamenhof estis geniulo multvoje. Tio estis nur unu.

Per la ligilo en via artikolo, mi iris al “Morti por Kodoj” kaj legis gxin — tre leginda kaj interestanta. Sed mi ne certas, ĉu mi jesas al la direkta kunligeco tra masxinlingvoj kaj homaj lingvoj. Gxis masxinoj eblas fakte pensi kiel homoj, la kunligo inter “Malnovaj Kodoj” kaj “Novaj Kodoj” nur povas esti analogeco. Sed bona analogeco gxi estas, kaj mi tre interesigxas pri la “malfermita fonta” komenco de Esperanto (mi ne volis ĉi tion). Kaj eĉ plu interesanta: la komencoj de Esperanto ne estis tute malfermitaj — ili estis organizitaj kaj direktitaj per gruparo kiu havis “lingvan konstitucion”, kaj per gxi klaran celon por gvidi iliaj klopodoj en la flulinigi de la novan lingon. Cxi tiu temas en ĉiuj kunlaborantaj kloplodoj, kaj estas bona leciono el la iso por la farigantoj de la oso. Dankon por la ligilo; mi tre gxuis legi gxin!