Se vi havas disversan aron de aktivoj kaj akcioj, vi verŝanje povas elspezi kvin procenton el la sumo jare, kaj samtempe konservi kaj kreski la sumon. Fondusoj uzis tion (5%) kiel kruda regulo, kaj ĝi estas ankaŭ (oni supozas) la deveno de la praktiko de ELNA kalkuli la koston de dumviva membreco kiel 20-foje la kosto de unu-jara membreco.
Dum la 1980aj kaj 1990aj jaroj, oni sufiĉe facile gajnis pli ol 5% de aktivoj aŭ akcioj, do dumviva membreco ne estas profita ideo. (Kompreneble estis bona ideo laŭ vidpunkto por subteni la movadon kaj ĝiajn asociojn!) Sed, se vi pensas kiel ekonomiisto (tiel mi faras), konsciu ĉi tion: nunatempe ne estas facila por gajni 5% de aktivoj aŭ akcioj. Do, nunatempe ŝajne estas (eĉ de ekonomia vidpunkto) bona tempo por aĉeti dumvivan membrecon de ELNA. (Eble ne tiom bona tempo de vidpunkto de ELNA mem, sed mi certas, ke pli dumvivaj membroj plaĉus al ili.)
UEA kalkulas la koston kiel 25-foje la kosto de unu-jara membrco, do eble neniam estas bona tempo por aĉeti dumvivan membreco el ili, sed nun estas eble la malpli malbona tempo.